DOI: 10.53557/elecciones
banner Elecciones

Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado

Fact-checker States: A typology of State fact-checking

Autores

  • Skarlet Olivera Orcid
    University of Oxford
  • Abigail Otero León Orcid
    Pontificia Universidad Católica del Perú
  • DOI:
    https://doi.org/10.53557/Elecciones.2024.v23n28.02

    • Resumen

    Durante la última década, los niveles de desinformación se han disipado a un ritmo acelerado en diferentes regiones alrededor del mundo. Entre las diversas herramientas para combatirla, ciertos Estados han adoptado el fact-checking como una medida anclada o transitoria a sus funciones gubernamentales. Ante la escasa exploración del vínculo entre sistemas de verificación y los aparatos estatales, este artículo propone una tipología sobre fact-checking desde el Estado para clasificar países de tres regiones: África, Asia y América Latina. La tipología se estructura en dos dimensiones: alcance y sostenibilidad. El alcance categoriza a los Estados que manejan el fact-checking a nivel nacional o sectorial. En cuanto a la sostenibilidad, categoriza a los Estados que implementan el fact-checking de manera permanente o temporal. Como resultado, se conceptualizan cuatro tipos de estrategias (1) estrategia verificadora, en la que los Estados emplean el fact-checking de forma permanente y a nivel nacional; (2) estrategia operativa, en la que los Estados aplican el fact-checking de manera permanente, pero solo a nivel sectorial; (3) estrategia discrecional, en la que los Estados ejecutan el fact-checking a nivel nacional, aunque circunscrito a períodos específicos; (4) estrategia potestativa, en la que los Estados limitan el fact-checking a circunstancias específicas y exclusivamente a nivel sectorial. A través de una metodología cualitativa y el análisis de información, el artículo busca evidenciar que una misma conceptualización, más allá de las disimilitudes contextuales y los legados históricos, puede aplicarse en múltiples regiones.

  • Referencias bibliográficas:


    Addis Standard. 2022. “Govt-affiliated ‘Fact Check’ warns against list of terms about Tigray ahead of AU-led Ethiopia peace talks”. Addis Standard, 7 de octubre de 2022, sec. Africa. https://bit.ly/40BlIQM

    Ahmed, Kaamil. 2021. “Ethiopia Suspends Aid Groups for ‘Spreading Misinformation’”. The Guardian, 6 de agosto de 2021, sec. Global development. https://bit.ly/3Ojcce1

    Amazeen, Michelle A. 2015. “Revisiting the Epistemology of Fact-Checking”. Critical Review 27 (1): 1-22. https://doi.org/gjngk7

    Aruguete, Natalia. 2021. “Activación de encuadres en red: Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático”. Profesional de la información 30 (2): e300218. https://doi.org/nq83

    Aruguete, Natalia, Flavia Batista, Ernesto Calvo, Matias Guizzo-Altube, Carlos Scartascini, y Tiago Ventura. 2024. “Framing Fact-Checks as a ‘Confirmation’ Increases Engagement with Corrections of Misinformation: A Four-Country Study”. Scientific Reports 14 (1): 3201. https://doi.org/nq85

    Bateman, Jon, y Dean Jackson. 2024. Countering Disinformation Effectively: An Evidence-Based Policy Guide. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace. https://bit.ly/4fBUwFR

    BBC News. 2019. “Indonesia Election: Joko Widodo Re-Elected as President”, BBC News, 21 de mayo de 2019, sec. World Asia. https://bbc.in/3Ceh7Kq

    BBC News Mundo. 2022. “‘La situación es peor que en cualquier otra parte del mundo’: la asediada región que lleva 2 años en guerra”.

    BBC News Mundo, 2022. https://bit.ly/48ZOTiD

    Bereskin, Cassidy. 2023. Parliamentary Handbook on Disinformation, AI and Synthetic Media. Londres: Commonwealth Parliamentary Association. https://bit.ly/3NVnwNb

    Bersch, Katherine, Sérgio Praça, y Matthew M. Taylor. 2017. “Bureaucratic Capacity and Political Autonomy within National States: Mapping the Archipelago of Excellence in Brazil”. En States in the Developing World, editado por Miguel A. Centeno, Atul Kohli, y Deborah J. Yashar, 157-83. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/nq86

    Bontcheva, Kalina, y Julie Posetti, eds. 2020. Balancing Act: Countering Digital Disinformation While Respecting Freedom of Expression. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://bit.ly/3YLvw8y

    Borja, María Sol. 2021. “No hay lugar para una verificadora de información estatal”. GK. 15 de noviembre de 2021. https://bit.ly/4hGU2A3 Chequeado. 2023. “Método”. Chequeado. 3 de enero de 2023. https://bit.ly/3UWuKEC

    Cyberspace Administration of China. 2017. “Reglamento sobre la administración de los servicios de información de noticias en internet”. Cyberspace Administration of China. 2 de mayo de 2017. https://bit.ly/4fBwF9s

    Dahir, Abdi Latif. 2022. “Details in Ethiopia’s Peace Deal Reveal Clear Winners and Losers”. The New York Times, 3 de noviembre de 2022, sec. World. https://nyti.ms/3ChWGMt.

    Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven, CT: Yale University Press.

    Domínguez, Juan José. 2023. “Por qué un gobierno no puede hacer fact checking o verificar el debate público”. Chequeado (blog). 4 de diciembre de 2023. https://bit.ly/3YXriMn

    Domínguez, Pedro. 2024. “AMLO anuncia nueva sección en La Mañanera: Seminario sobre historia de México”. Milenio, 1 de marzo de 2024, sec. Opinión. https://bit.ly/3Ay62mL

    Drobnic Holan, Angie. 2018. “The Principles of the Truth-O-Meter: How We FactCheck”. Politifact. 2 de diciembre de 2018. https://bit.ly/3Odg4Nf

    Duchiade, André. 2023. “Brazilian Government Launches Official Fact-Checking Website and Draws Criticism from Independent Agencies”. LatAm Journalism Review. 4 de abril de 2023. https://bit.ly/4fEwJVI

    Echeverría, Martín, y César Augusto Rodríguez Cano. 2023. “¿La alfabetización digital activa la incredulidad en noticias falsas? Eficacia de las actitudes y estrategias contra la desinformación en México”. Revista de Comunicación 22 (2): 79-95. https://doi.org/nq9w

    Flórez Hernández, Sandra Bonnie, y Maria Susana Marlés Herrera. 2022. “Fake News and Democracy in Latin America”. Politeja 6 (81): 85-101. https://doi.org/nq9x

    Fragile States Index. 2024. “Indicators”. Fragile States Index. 2024. https://bit.ly/4fn4paD

    Fundación para la Libertad de Prensa. 2021. “Los jueces de la verdad, el mar de mentiras detrás del ciberpatrullaje del Estado”. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. 2021. https://bit.ly/3ABQ8YC

    Gálaga, Jomayvit. 2021. “Fact Checking: buscando la verdad en medio de la campaña electoral”. Nexos (blog). 4 de julio de 2021. https://bit.ly/3AIDx5T

    Getachew, Addis. 2021. “Ethiopia suspends 3 aid agencies for breach of rules”. Anadolu Ajansı, 4 de agosto de 2021, sec. Africa. https://bit.ly/4eoNnrx

    Graves, Lucas. 2018. “Boundaries not Drawn: Mapping the institutional roots of the global fact-checking movement”. Journalism Studies 19 (5): 613-31. https://doi.org/ggnvjh

    Graves, Lucas, y Michelle A. Amazeen. 2019. “Fact-Checking as Idea and Practice in Journalism”. En Oxford Research Encyclopedia of Communication. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/nrqg

    Graves, Lucas, y Federica Cherubini. 2016. “The Rise of Fact-Checking Sites in Europe. Digital News Project 2016”. Reuters Institute for the Study of Journalism. https://doi.org/nrqh

    Grice, Andrew. 2017. “Fake News Handed Brexiteers the Referendum – and Now They Have No Idea What They’re Doing”. The Independent, 18 de enero de 2017, sec. Voices. https://bit.ly/48J3UFy

    Hassan, Naeemul, Mohammad Yousuf, Haque Md Mahfuzul, Javier A. Suarez Rivas, y Md Khadimul Islam. 2019. “Examining the Roles of Automation, Crowds and Professionals Towards Sustainable Fact-checking”. En Companion Proceedings of The 2019 World Wide Web Conference, 1001-6. WWW’19. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery. https://doi.org/nrqj

    Hazard Owen, Laura. 2018. “WhatsApp is a black box for fake news. Verificado 2018 is making real progress fixing that”. Nieman Lab (blog). 1 de junio de 2018. https://bit.ly/3UIbhY8

    International Fact-Checking Network. 2016. “The Commitments of the Code of Principles”. IFCN Code of Principles. 2016. https://bit.ly/3YBMTZe

    Ireton, Cherilyn, y Julie Posetti, eds. 2018. Journalism, “Fake News” & Disinformation: Handbook for Journalism Education and Training. París: Unesco. https://bit.ly/3Z15fnX

    Jacquard, Roland. 1988. La desinformación, una manipulación del poder. Madrid: Espasa Calpe.

    Kelecha, Mebratu. 2024. “Understanding Ethiopia’s Tigray War”. International Affairs 100 (1): 445-46. https://doi.org/nrqn Lelo, Thales. 2022. “The Rise of the Brazilian Fact-Checking Movement: Between Economic Sustainability and Editorial Independence”. Journalism Studies 23 (9): 1077-95. https://doi.org/nsqp

    Magallón Rosa, Raúl. 2019. “Verificado México 2018. Desinformación y fact-checking en campaña electoral”. Revista de Comunicación 18 (1): 234-58. https://doi.org/dkng

    Meseret, Elias. 2024. “A Global Rise in Government-Led Fact-Checking Initiatives Cause Concern, Worries of Misuse”. Poynter (blog). 8 de febrero de 2024. https://bit.ly/4flB2pd

    Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación de Chile. 2023. “Ministerio de Ciencia anuncia a los nueve integrantes de la Comisión contra la desinformación”. Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. 2023. https://bit.ly/3UNfqtT

    Monnier, Angeliki, Julie Dandois, Agnieszka Filipczyk, Eirini Konstanta, Anna Losa-Jonczyk, y Costas Mourlas. 2023. “A Typology of Fact-Checking Resources: From False/True Verification to Information Literacy”. Questions de communication, n. o 43, 297-316. https://doi.org/gt2t25

    Moreno-Gil, Victoria, Xavier Ramon, y Ruth Rodríguez-Martínez. 2021. “FactChecking Interventions as Counteroffensives to Disinformation Growth: Standards, Values, and Practices in Latin America and Spain”. Media and Communication 9 (1): 251-63. https://doi.org/nsqn

    Nyhan, Brendan, y Jason Reifler. 2015. “The Effect of Fact‐Checking on Elites: A Field Experiment on U.S. State Legislators”. American Journal of Political Science 59 (3): 628-40. https://doi.org/f7jq83

    Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. 2024. “Qué debe saber sobre la alfabetización”. UNESCO. 6 de septiembre de 2024. https://bit.ly/4fJ7Wjj

    Pérez-Díaz, Pedro-Luis, y Lourdes Albert-Botella. 2022. “Fact-Checking on COVID19 After a Year of Global Infodemic. Analysis of Digital Misinformation in Spain, Portugal and Latin America”. En Communication and Smart Technologies, editado por Álvaro Rocha, Daniel Barredo, Paulo Carlos López-López, y Iván PuentesRivera, 259:173-83. Singapore: Springer. https://doi.org/nsqm

    Ratte, Philippe. 1986. “Volkoff Vladimir, La désinformation, arme de guerre”. Vingtième Siècle. Revue d’ histoire 12:120-21. https://bit.ly/3YKowbT

    Repnikova, Maria. 2018. “China’s Lessons for Fighting Fake News”. Foreign Policy, 6 de septiembre de 2018. https://bit.ly/3ARtvzr

    Rodríguez Andrés, Roberto. 2018. “Fundamentos del concepto de desinformación como práctica manipuladora en la comunicación política y las relaciones internacionales”. Historia y Comunicación Social 23 (1): 231-44. https://doi.org/gn9pfh

    Rodríguez Reyna, Ignacio. 2021. “El Antídoto Contra El ‘Quién Es Quién En Las Mentiras’ de AMLO”. The Washington Post, 6 de julio de 2021, sec. Opinión. https://bit.ly/4erR8MP

    Saavedra, Ana Maria. 2021. “Colombiacheck y la campaña Colombia es mi verdad”. Colombiacheck. 8 de noviembre de 2021. https://bit.ly/3YMn48T

    Sarr, Edouard Ngor, y Ousmane Sall. 2017. “Automation of Fact-Checking: State of the Art, Obstacles and Perspectives”. En 2017 IEEE 15th Intl Conf on Dependable, Autonomic and Secure Computing, 15th Intl Conf on Pervasive Intelligence and Computing, 3rd Intl Conf on Big Data Intelligence and Computing and Cyber Science and Technology Congress (DASC/PiCom/DataCom/CyberSciTech), 1314-17. Orlando, FL: Institute of Electrical and Electronic Engineers. https://doi.org/nsqk

    Sartori, Giovanni. 1970. “Concept Misformation in Comparative Politics”. American Political Science Review 64 (4): 1033-53. https://doi.org/d9jpmp

    Siberkreasi. 2024. “National Movement on Digital Literacy #Siberkreasi”. International Telecommunication Union. 2024. https://bit.ly/4foqeH7

    Soto, Dulce. 2023. “CIDH pide quitar ‘Quién es quién en las mentiras’ porque estigmatiza a la prensa”. Expansión, 9 de mayo de 2023, sec. Presidencia. https://bit.ly/3UOLopo

    Stencel, Mark, Erika Ryan, y Joel Luther. 2023. “Misinformation Spreads, but FactChecking Has Leveled Off”. Duke Reporters Lab (blog). 21 de junio de 2023. https://bit.ly/48NWaC1

    Suraksha, P. 2023. “Fact: check or mate? States embrace fact check units amid freedom of speech concerns”. The Economic Times, 12 de noviembre de 2023, sec. Tech&Internet. https://bit.ly/48VZdIE

    Tay, Shirley. 2021. “Exclusive: Inside Indonesia’s Vision for an Inclusive Digital Recovery”. GovInsider. 26 de abril de 2021. https://bit.ly/3CDF2Tq

    The Economist. 2023. “Ethiopia’s war in Tigray has ended, but deep faultlines remain”. The Economist, 12 de enero de 2023. https://econ.st/4fIKenu

    Turčilo, Lejla, y Mladen Obrenović. 2020. “Misinformation, Disinformation, Malinformation”. Heinrich Böll Foundation. https://bit.ly/4fkh26A

    Wardle, Claire, y Hossein Derakhshan. 2017. “Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policy Making”. Council of Europe report DGI (2017)09. Estrasburgo: Consejo de Europa. https://bit.ly/3Z3NNyW

    Wilmot, Claire, Ellen Tveteraas, y Alexi Drew. 2021. “Dueling Information Campaigns: The War over the Narrative in Tigray”. The Media Manipulation Casebook (blog). 20 de agosto de 2021. https://bit.ly/3YYLSMl

    Wolfs, Wouter. en prensa. “The Regulation of Electoral Campaigning in the Digital Age: an Opportunity or Threat for Electoral Integrity? A Case Study of the 2024 European Elections”. Electoral Integrity Project Paper

    Wolfs, Wouter, y Jan Jaap Veldhuis. 2023. “Regulating social media through selfregulation: a process-tracing case study of the European Commission and Facebook”. Political Research Exchange 5 (1): 1-23. https://doi.org/nvkv

    Zambrano Solórzano, Yelitza Leonela. 2022. “La importancia del rigor y la metodología en el proceso de fact-checking. Análisis del alcance en las cuentas de Twitter y Facebook de la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia de Ecuador (Segcom Verifica) durante octubre de 2021”. Tesis de licenciatura, Guayaquil: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. https://bit.ly/48LQF75

    Zapata Celestino, Kevin. 2022. Las “mañaneras” de AMLO y los abusos de la comunicación presidencial. Ciudad de México: Centro de Estudios Espinoza Yglesias. https://bit.ly/40NefhS

    • Biografía del autor/a

    Skarlet Olivera, University of Oxford

    Skarlet Olivera es licenciada en Ciencia Política y Gobierno y BA en Ciencias Sociales con mención en Ciencia Política y Gobierno por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).  Pre-docente e investigadora del Departamento de Ciencias Sociales en la misma institución. Sus líneas de investigación se relacionan con la teoría del Estado, la política de las políticas públicas, la construcción del Estado en América Latina y África, y la política comparada. Últimas publicaciones: “Corrupting Climate Change Institutions from the Inside: Subnational Informal Practices in the Peruvian Forest Governance” (en co-autoría), Political Geography y “Entre desinterés y desigualdad: percepciones de brokers y actores involucrados sobre la ejecución de políticas forestales a nivel subnacional” (en co-autoría), Colombia Internacional.

    Abigail Otero León, Pontificia Universidad Católica del Perú

    Licenciada en Ciencia Política y Gobierno por la PUCP, con experiencia en análisis cuantitativo aplicado a las ciencias sociales e investigación social en temas de seguridad pública y procesos electorales. Ha desarrollado y apoyado en publicaciones relacionadas a participación política y empoderamiento de la mujer en zonas rurales y análisis del comportamiento parlamentario peruano.