DOI: 10.53557/elecciones
banner Elecciones

¿Puede revertirse la erosión democrática? Estrategias de los partidos de oposición en México contra las reformas electorales del presidente López Obrador

Can democratic erosion be reversed? Opposition parties’ strategies in Mexico against President López Obradors’ electoral reforms

Autores

  • Esperanza Palma Orcid
    Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco
  • DOI:
    https://doi.org/10.53557/Elecciones.2024.v23n27.03

    • Resumen

    Las acciones y estrategias opositoras en contextos de erosión democrática han sido un tema subanalizado en la literatura especializada sobre los procesos contemporáneos de autocratización. La mayoría de los estudios se centran en las acciones autoritarias emprendidas por liderazgos y partidos que llegan al poder, pero poco se conoce acerca de los actores que resisten estos procesos. La pregunta central que se plantea en este artículo es si las oposiciones pueden revertir un proceso de erosión democrática, analizando el caso mexicano a partir del triunfo de López Obrador y su proyecto de la Cuarta Transformación en 2018. El presidente y su partido, el Movimiento de Regeneración Nacional, se proponen cambiar las reglas e instituciones democráticas creadas durante la transición y sustituirlas por otras que debiliten los pesos y contrapesos, las instituciones autónomas y el pluralismo. En 2022, el presidente propuso dos reformas electorales cuyo objetivo era cambiar las bases de la representación y reestructurar el organismo electoral con el propósito de controlar la organización de las elecciones y favorecer a su partido en futuros comicios. El objetivo es analizar las estrategias de los partidos de oposición en México y sus alianzas con instituciones autónomas y organizaciones ciudadanas para contener estas reformas. Para ello, se retoman algunos estudios sobre estrategias opositoras y se aplica un análisis empírico de estas estrategias con base en entrevistas a líderes opositores y documentos oficiales. 
    El caso mexicano muestra que el proceso de erosión se ha hecho más lento y gradual gracias a la acción combinada de oposiciones partidistas, protesta social e intervención de la Suprema Corte de Justicia, lo que ha permitido a la oposición obtener victorias parciales. Sin embargo, lo anterior no ha logrado revertir el proceso de erosión que sigue en marcha. Eso dependerá del desempeño electoral de las oposiciones en las elecciones de 2024 y de que puedan tener el control mayoritario en el Congreso.

  • Referencias bibliográficas:


    ARTICLE 19. 2023. “Voces contra la indiferencia. Informe anual de ARTICLE 19”. ARTICLE 19. https://bit.ly/3UvbHkZ

    Bermeo, Nancy. 2016. “On Democratic Backsliding”. Journal of Democracy 27 (1): 5-19. https://doi.org/gftd8h

    Boese, Vanessa A., Amanda B. Edgell, Sebastian Hellmeier, Seraphine F. Maerz, y Staffan I. Lindberg. 2021. “How democracies prevail: democratic resilience as a two-stage process”. Democratization 28 (5): 885-907. https://doi.org/gj3j8q

    Casar, María Amparo. 2019. “El Gran Benefactor”. Nexos, 1 de marzo de 2019. https://bit.ly/3UNtdAM

    Datanoticias, dir. 2021. Quién es quién en las Mentiras de la Semana | 6 de octubre de 2021. https://bit.ly/4biGzuH

    Frente Cívico Nacional. 2024. “Quiénes Somos”. Frente Cívico Nacional. 2024. https://fcn.mx/quienes-somos/

    Gamboa, Laura. 2022. Resisting Backsliding: Opposition Strategies against the Erosion of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/mtm9

    Haggard, Stephan, y Robert Kaufman. 2021. “The Anatomy of Democratic Backsliding”. Journal of Democracy 32 (4): 27-41. https://doi.org/gn3c37

    Illades, Carlos. 2020. Vuelta a la izquierda. La cuarta transformación en México: del despotismo oligárquico a la tiranía de la mayoría. Ciudad de México: Océano.

    Instituto Nacional Electoral. 2023. “Resumen ejecutivo de las implicaciones del ‘Plan b’ de la reforma electoral”. https://bit.ly/3WIBkjr

    Kneuer, Marianne. 2017. “Legitimation beyond Ideology: Authoritarian Regimes and the Construction of Missions”. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 11 (2): 181-211. https://doi.org/gs87gd

    Laebens, Melis G., y Anna Lührmann. 2021. “What halts democratic erosion? The changing role of accountability”. Democratization 28 (5): 908-28. https://doi.org/gjt5q9

    Levitsky, Steven, y Daniel Ziblatt. 2021. Cómo mueren las democracias. Traducido por Gemma Deza Guil. Barcelona: Ariel.

    López Obrador, Andrés Manuel. 2024. “20 iniciativas de reforma a la Constitución”. AMLO. 2024. https://bit.ly/44ZaPZv

    Lucca, Juan Bautista. 2020. “Teoría y política en la génesis de MORENA como nuevo partido”. Estudios Políticos, n. o 49: 37-59. https://doi.org/mrtb

    Nord, Marina, David Altman, Fabio Angiolillo, Cecilia Borella, Tiago Fernandes, Lisa Gastaldi, Ana Good God, y Staffan I. Lindberg. 2024. “Democracy Report 2024: Democracy Winning and Losing at the Ballot”. Varieties of Democracy Institute. https://bit.ly/3JNM88y

    Palma, Esperanza. 2004. Las bases políticas de la alternancia en México: un estudio del PAN y el PRD durante la democratización. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana.

    Palma, Esperanza. 2022. “El gobierno de López Obrador y la disputa por la configuración del campo político”. Revista Foro Cubano 3 (4): 80-89. https://doi.org/mwdd

    Presidencia de la República. 2022. “Ejecutivo federal envía hoy iniciativa de reforma constitucional en materia electoral: presidente”. Gobierno de México. 28 de abril de 2022. https://bit.ly/3QKJnbQ

    Przeworski, Adam. 2019. Crises of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Redacción Aristegui Noticias. 2024. “Poder Judicial está “podrido”: AMLO tras liberación de Collado”. Aristegui Noticias, 1 de febrero de 2024, sec. México. https://bit.ly/4ao3hk1.

    Reynoso, Diego, y Orlando Espinosa Santiago, eds. 2017. ¿Alianzas contra natura o antihegemónicas? Las alianzas PAN-PRD en los Estados Mexicanos. Ciudad de México: Tirant Lo Blanch.

    Sánchez-Talanquer, Mariano, y Kenneth F. Greene. 2021. “Is Mexico Falling into the Authoritarian Trap?” Journal of Democracy 32 (4): 56-71. https://doi.org/kc9t

    Schedler, Andreas. 2016. La política de la incertidumbre en los regímenes electorales autoritarios. Traducido por Mónica Portnoy. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

    Secretaría General de la Cámara de Diputados, LXV Legislatura. 2022. “Reforma electoral. Análisis del texto vigente y texto propuesto de la iniciativa de reforma constitucional propuesta por el Ejecutivo Federal”. SAPI-ASS-11-22. Ciudad de México: Cámara de Diputados de México. https://bit.ly/4dsE4HO

    Somer, Murat, y Jennifer McCoy. 2023. “7 Lessons from Turkey’s Effort to Beat a Populist Autocrat”. Journal of Democracy, mayo de 2023. https://bit.ly/4dDb9Rt

    Somer, Murat, Jennifer L. McCoy, y Russell E. Luke. 2021. “Pernicious polarization, autocratization and opposition strategies”. Democratization 28 (5): 929-48. https://doi.org/gm39bs

    Tomini, Luca, Suzan Gibril, y Venelin Bochev. 2022. “Standing up against Autocratization across Political Regimes: A Comparative Analysis of Resistance Actors and Strategies”. Democratization 30 (1): 119-38. https://doi.org/mwdg

    Varieties of Democracy. 2023. “V-Party Explorer, country time-series”. V-Dem. 2023.

    https://v-dem.net/vparty_dash

    Villa Román, Elisa. 2024. “Así quedaron los cómputos distritales que otorgan la victoria a Claudia Sheinbaum”. El País México, 6 de junio de 2024, sec. Elecciones México 2024. https://bit.ly/3xjxcMM

    Welp, Yanina. 2022. The Will of the People: Populism and Citizen Participation in Latin America. Democracy in Times of Upheaval 3. Berlín; Boston: De Gruyter. https://doi.org/mvkt

    • Biografía del autor/a

    Esperanza Palma, Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco

    Profesora-investigadora del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco, Ciudad de México. Integrante de la Red de Politólogas - #NoSinMujeres.